Geography and Regional Planning

Geography and Regional Planning

Presenting the balance model of public security and defense rights under consideration in Iran's judicial system

Authors
Hamidreza Alipoor 1
Ali Afrasiyabi 2
amir alaboali 3
1 PhD student, Department of Criminal Law and Criminology, Ahvaz Branch, Islamic Azad University, Ahvaz, Iran.
2 Assistant Professor, Department of Law, Ahvaz Branch, Islamic Azad University, Ahvaz, Iran
3 Assistant Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Abadan Branch, Islamic Azad University, Abadan, Iran.
10.22034/jgeoq.2024.136521.1467
Abstract
The Constitution of Iran also considers the provision of all-round rights of men and women and the creation of fair judicial security for everyone as one of the general duties of the government, and in the third chapter (the rights of the nation) by mentioning the manifestations of the fundamental right to security, it provides guarantees for revival and continuity. It has been stipulated. One of the most important branches of this right is the right of the accused to defend himself in rejecting the lawsuit or unjust accusations before the judicial authorities. In other words, the right to defense is the right by which a person can deny the criminal behavior or legal claims against him, which are attributed to him based on the complaints of individuals or by the competent police and judicial authorities, with all the legal possibilities and methods. to do In order to achieve a fair trial, we need to implement several principles and rules in the five stages of the procedure, i.e. crime detection, prosecution, preliminary investigation, trial and sentence execution. In the Constitution of the Islamic Republic of Iran, the protection of the right to litigate and defend citizens through competent justice, judicial independence and the responsibility of judges and the judicial system and criminal justice is guaranteed through the implementation of the principle of acquittal, legal prosecution and the principle of fair trial.
Keywords
Citizen rights
balance
public security
Iran'
s legal system
اردبیلی، محمد علی. (۱۳۸۳). نگهداری تحت‌نظر علوم جنایی: مجموعه مقالات در تجلیل از استاد دکتر محمد آشوری. تهران: سمت.
اردبیلی، محمد علی. (۱۳۸۵). تفهیم اتهام یا حق اطلاع از موضوع و دلایل اتهام. مجله تحقیقات حقوقی، ۴۳، ۹۲-۵۹.
آشوری، محمد و سپهری، روح‌الله. (۱۳۹۲). بررسی تطبیقی مرحله تحت‌نظر در آیین دادرسی کیفری ایران و فرانسه: آموزه‌های حقوق کیفری. مجله حقوقی، ۶، ۳۱-۳۰.
آشوری، محمد. (۱۳۷۶). عدالت کیفری: مجموعه مقالات. تهران: کتابخانه گنج دانش.
آشوری، محمد. (۱۳۸۹). آیین دادرسی کیفری ج ۲ (چاپ دوازدهم). تهران: سمت.
آشوری، محمد. (۱۳۹۲). عدالت کیفری ۲: مجموعه مقالات. تهران: انتشارات دادگستر.
آشوری، محمد. (۱۳۹۵). آیین دادرسی کیفری ج ۱ (چاپ نوزدهم). تهران: سمت.
بوریکان، ژان و سیمونان، ماری. (۱۳۸۹). آیین دادرسی کیفری (ترجمه: عباس تدین). تهران: انتشارات خرسندی.
خالقی، علی. (۱۳۹۴). نکته‌ها در قانون آیین دادرسی کیفری (چاپ پنجم). تهران: موسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش.
ساقیان، محمدمهدی. (۱۳۹۳). تحولات حق متهم برداشتن وکیل در مرحله تحت‌نظر در حقوق فرانسه و ایران. مجله حقوق کیفری و جرم‌شناسی، ۱(۱)، ۱۱۸-۱۰۳.
قاسمی مقدم، حسن. (۱۳۹۴). تفهیم حقوق متهمان از سوی ضابطان دادگستری با تاکید بر قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲. پژوهشنامه حقوق کیفری، ۶(۲)، ۱۵۳-۱۲۹.
کرامت، قاسم و حبیب‌زاده، محمد جعفر. (۱۳۹۱). الزامات نظام قضایی در زمینه حقوق و آزادیهای متهمان در مرحله ی دادسرا. پژوهشهای حفاظتی - امنیتی، ۱(۳)، ۱۲۲-۸۹.
معاونت حقوقی قوه قضائیه. (۱۳۹۱). قانون آیین دادرسی کیفری، فرانسه (ترجمه: عباس تدین). تهران: انتشارات خرسندی.
مؤذن زادگان، حسنعلی و جهانی، بهزاد. (۱۳۹۴). مطالعه تطبیقی حقوق خانواده‌ی متهم در فرآیند تحقیقات مقدماتی در ایران و فرانسه. فصلنامه دیدگاههای حقوق قضایی، ۲۰(۶۹)، ۱۸۴-۱۵۹.
نجفی ابرند آبادی، علی حسین. (۱۳۸۸). رویکرد جرم شناختی در قانون حقوق شهروندی. در حقوق شهروندی: مجموعه مقالات (چاپ اول). تهران: انتشارات دانشگاه تهران.