Geography and Regional Planning

Geography and Regional Planning

Pathology of the village system in Iran and presentation of a desirable model within the framework of good national and local governance

Authors
1 Department of Public Law, CT.C., Islamic Azad University, Tehran, Iran.
2 Department of Law, Parand Branch, Islamic Azad University, Parand, Iran
3 Assistant Professor, Faculty of Law and Political Science, University of Mazandaran, Mazandaran, Iran.
10.22034/jgeoq.2026.568857.4402
Abstract
Nowadays, good governance is used on a wide scale from the local to the international level. Meanwhile, the local level is of particular importance. Considering the characteristics, such as the principle of decentralization, democratic structure, local and non-governmental planning, decision-making, increasing the role of non-governmental organizations and civil society, paying attention to the common interests of the people, distributing opportunities, and establishing social and geographical justice, increase the efficiency of the local government which can be considered a good and efficient example of good governance due to its special nature and functions. In this perception, decentralization (one of the pillars of the national government) is the most important and main goal of the local government in achieving good governance. The lack of good governance in the country, especially in rural areas, can be the source of many social problems in society. In the present study, an attempt has been made to investigate and evaluate the reasons for the failure of local governance in Iran in the rural areas of Zanjan Province. Descriptive-analytical method, field research, and survey method were used. The statistical population of the research consists of rural areas of the province. The sampling method is random and the sample size is 200 villages and the data collection tool is a questionnaire.
Keywords

استوار سنگری، ک.، و امامی، م. (۲۰۲۲). حقوق اداری. میزان.
بیات، ع. (۲۰۲۱). تحلیل حقوقی جایگاه دهیاری‌ها در نظام اداری ایران. حقوق عمومی تطبیقی، ۹(۳)، ۵-۲۵.
ترابی، ب. (۲۰۱۶). تحول نهادهای محلی در ایران پس از انقلاب [پایان‌نامه دکتری منتشرنشده]. دانشگاه علامه طباطبایی.
حبیبی، ع. (۲۰۱۲). بررسی اجرای قانون شوراها در سطوح محلی. مطالعات مدیریت عمومی، ۴(۲)، ۸۹-۱۱۰.
رحمانی، ز. (۲۰۲۴). تحلیل نقش سرمایه اجتماعی در پایداری نهادهای شوراهای اسلامی شهر و روستا. پژوهشنامه مدیریت اجتماعی، ۱۱(۲)، ۱۳۵-۱۵۸.
روحانی‌نژاد، م. (۲۰۱۶). تحول نهادهای محلی در ایران پس از انقلاب [پایان‌نامه دکتری]. دانشگاه علامه طباطبایی.
رضایی، پ. (۲۰۲۳). نقش فناوری اطلاعات در اصلاح پیوسته نظام پاسخ‌گویی محلی. تحقیقات مدیریت عمومی، ۳۰(۴)، ۴۵-۶۸.
طباطبایی موتمنی، م. (۲۰۰۸). حقوق اداری. سازمان سمت.
طاهری، م. (۲۰۲۳). فرهنگ سیاسی تابعیت در ایران و تأثیر آن بر مشارکت محلی. مطالعات علوم اجتماعی ایران، ۲۸(۳)، ۱۰۲-۱۲۵.
عباسی، ح. (۲۰۲۳). طراحی چرخه بازخورد در نظام ارزیابی عملکرد سازمان‌های عمومی. مدیریت دولتی ایران، ۲۱(۲)، ۷۵-۹۶.
عمید زنجانی، ع. (۲۰۰۹). فقه سیاسی اسلام (چاپ سوم). پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه.
فرهمند، م. ر. (۲۰۲۰). ماهیت حقوقی دهیاری‌ها در نظام حقوق عمومی ایران. پژوهش‌های حقوق عمومی، (۳۷)، ۱۲۳-۱۴۵.
کریمی، م. (۲۰۲۲). مدیریت محلی و حکمروایی خوب در ایران. مجد.
مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی. (۲۰۲۳). گزارش تحلیلی تمرکززدایی در نظام مدیریت ایران.
موسوی، م.، محمدزاده، س.، پاک، پ.، و فتاحی، م. ج. (۲۰۱۹). تحلیل عملکرد مدیریت نوین روستایی با رویکرد حکمرانی خوب (مورد مطالعه: دهیاری‌های بخش مرکزی، شهرستان ایوان). ...، (...)، ... (نام مجله و شماره صفحات برای تکمیل نیاز است).
نصیری، س. (۲۰۱۹). حقوق اساسی تطبیقی: اصول حکمروایی و تمرکززدایی (چاپ دوم). سمت.
نوروزی شیخلر، ز.، بدری، س. ع.، و دربان آستانه، ع. (۲۰۲۳). تحلیل نقش حکمروایی در توسعه پایدار اقتصادی از دیدگاه مدیران محلی (دهیار و شورا) بخش کهک؛ استان قم.
UNDP(2022).HumanDevelopmentReport:AccountabilityandInclusiveGovernance.UnitedNationsDevelopmentProgramme,NewYork.
WorldBank(2017).WorldDevelopmentReport2017:GovernanceandtheLaw.OxfordUniversityPress,WashingtonD.C.
Grindle,MerileeS.(2017).GoodGovernanceRevisited:WorldBankPerspectivesonInstitutionalCapacity.WorldBankPublications,WashingtonD.C.