Identifying factors affecting the viability of worn tissues (study area: worn tissue of district 1 of Sari city)

Document Type : Original Article

Authors

1 Department of Geography, Faculty of Humanities, Nur Branch, Islamic Azad University, Nur, Iran

2 Associate Professor and Faculty Member, Nur Branch, Islamic Azad University, Nur, Iran

3 Assistant professor and faculty member, Nur Branch, Islamic Azad University, Nur, Iran

4 Assistant Professor, Department of Geography and Urban Planning, Nur Branch, Islamic Azad University, Nur, Iran

Abstract

Improving livability has become a regional, national and even international competitive scenario between cities, which is due to the positive consequences of livable settlements such as: increasing the sense of belonging, participation, increasing financial circulation and increasing the quality of the environment, etc. It is in line with sustainability. As one of the main pillars of cities, worn-out urban tissues have doubled the need to pay attention to livability in these areas. With the aim of identifying factors affecting livability, this article has evaluated the current status of components (green space, visual quality, access to uses, transportation, quality level, facilities). The statistical population of this research is the residents of Baft Farsodeh, District 1 of Sari city, and its sample size is 380 people. This applied research has been done by descriptive-analytical method. To analyze the data, SPSS software was used with statistical methods (one-sample t-test, Friedman test and factor analysis), and Amos software was used to draw the graph. The findings indicate that only 3 components; Green space, transportation and facilities are in good condition. But the situation in the components of visual quality, proper access to users and quality is unfavorable. Also, according to the Friedman test, the most important factors affecting livability from the residents' point of view are: facilities, transportation and quality (air, water, etc.)

Keywords

References

ابراهیم زاده، عیسی، هدایت نژاد کاشی، سید مصطفی، بهاروندی، صبا (1396). کاربرد مدل تصمیم گیری چند معیارة کوپراس در تعیین نقش طراحی محیطی پیشگیری از جرم موردمطالعه: منطقه سه شهر ساری، پژوهشنامه جغرافیای انتظامی سال پنجم، شماره 17
اکبری، نعمت الله، موید فر، روزیتا و میرزایی خوندابی، فرزانه (1396). تحلیل زیست پذیری در بافت فرسوده شهر اصفهان با تأکید بر استراتژی توسعه شهری، اقتصاد و مدیریت شهری، سال 6، شماره 21
ایراندوست، کیومرث، عیسی لو، علی اصغر و شاهمرادی، بهزاد (1394). شاخص زیست پذیری در محیط های شهری (مطالعه موردی: بخش مرکزی شهر مقدس قم)، فصلنامه اقتصاد و مدریت شهری، سال چهارم، سماره 13
بندر آباد، علیرضا (1392). شهر زیست پذیر؛ جستارهای شهرسازی، شماره 36
حیدری، تقی، شماعی، علی، ساسان پور، سلیمانی، محمد و احد نژاد، محسن (1396). تحلیل عوامل موثر بر زیست پذیری بافتهای فرسوده شهری (مطالعه موردی: بافت فرسوده بخش مرکزی شهر زنجان)، دوره ی 17، شماره 59
حیدری، محمد تقی، زیاری، کرامت الله، مشکینی، ابوالفضل و انبارلو، علیرضا (1397). واکاوی زیست پذیری در فضاهای شهری با رویکرد کالبدی؛ مطالعه موردی: شهر زنجان، فصلنامه علمی- پژوهشی جغرافیا (برنامه ریزی منطقه ای)، سال هشتم، شماره 4
خراسانی، محد امین (1391). . تبیین زیست پذیری روستاهای پیرامون شهری با رویکرد کیفیت زندگی (مطالعه موردی شهرستان ورامین)، رساله دکتری، دانشگاه تهران، دانشکدة جغرافیا
سلیمانی مهرنجانی، محمد؛ تولایی، سیمین؛ رفیعیان، مجتبی؛ زنگانه، احمد و خزاعی نژاد، فروغ (1395). زیست پذیری شهری: مفهوم، اصول، ابعاد و شاخص ها. نشریه پژوهش های جغرافیایی برنامه ریزی شهری، 1 (4)،50-27
شهرداری ساری (1390). طرح بهسازی و نوسازی بافت فرسوده ساری، مهندسان شماور هفت آریا، هفت شهر
مرکز آمار ایران (1395). سرشماری عموم و نفوس مسکن
موسوی، میرنجف، زارع، علی رضا، منوچهری، ایوب و آهار، حسن (1396). تحلیل اثرات رشد پراکنده رویی شهری بر زیست پذیری محلات شهری مورد: شهر مراغه، نشریه پژوهش و برنامه ریزی، سال هشتم، شماره 31
علی اکبری، اسماعیل؛ و علی اکبری، مجید (1396). مدلسازی ساختاری - تفسیری عوامل مؤثر بر زیست پذیری کلانشهر تهران. نشریه برنامه ریزی و آمایش فضا،1 (2)، 31 – 1
Kagan, S., Hauerwaas, A., Holzc, V., Wedler, P. 2017. Culture in sustainable urban development: Practices and policies for spaces of possibility and institutional innovations. The journal of Vol: pp: 1- 14
Kordjazi, M.,  Mirsaeedy, L. 2014.  A Study on Criteria of Vitality and How They Affect Urban Spaces. The journal of  Basic Sciences & Applied Research. Vol: 3, pp: 98-103
Angelo Larice, Michael.(2005) Great Neiborhoods: The Livability and morphology of High density neighborhoods in Urban North America, Doctor of Philosophy in City and Regional Planning, university of California, Berkeley, Professor Michael Southworth
Leby, j., Hashim, ahmad.) 2010(. Liveability dimensions and attributes: Their relative importance in the eyes of neighbourhood residents. Journal of Construction in Developing Countries
Mccrea, Rod. Walters, Peter. (2012) Impacts of Urban Consolidation on Urban Liveability: Comparing an Inner and Outer Suburb in Brisbane, Australia, Jurnal Housing, Vol. 29, No. 2, pp 190-206.
Oró, E., Allepuz, R., Martorell, I., Salom, J.) 2018(. Design and economic analysis of liquid cooled data centres for waste heat recovery: A case study for an indoor swimming pool. . The journal of Sustainable Cities and Society. Vol: 36, pp: 185–203
Ruth, M., Franklin, R. 2014.  Livability for all Conceptual limits and practical implications. The journal of Applied Geography. Vol: 49. pp: 18-23
Sahar Samvati, Mona Nikookhooy, Mohammad Saied Izadi Sahar Samvati, Mona Nikookhooy, Mohammad Saied Izadi 2013. The Role of Vitality and Viability of Urban Streets in Enhancement the Quality of Pedestrian –Oriented Urban Venues (Case Study: Buali Sina Street, Hamedan, Iran), Journal of Basic and Applied Scientific Research, 3(7)554-561
Wylie, S. 2017. Living in Place: A Study of Vitality through Sense of Place. Thesis Submitted in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of MASTER OF ARCHITECTURE Department of Architecture Golisano Institute for Sustainability
Geography (Regional Planning)
Volume 11, Issue 42
August 2021
Pages 930-945

Files

Share

How to cite

Statistics