Geography and Regional Planning

Geography and Regional Planning

A comparative study of the basis for claiming moral damages in damages lawsuits in the laws of Iran and the United States of America

Authors
Ghazal Fander 1
Seyed Morteza Ghasemzadeh Zavie 2
Seyed Mohammad Hosseini 1
1 Department of Law, Kish International Branch, Islamic Azad University, Kish Island, Iran.
2 Department of Law, Kish International Unit, Islamic Azad University, Kish Island, Iran.
10.22034/jgeoq.2023.328570.3556
Abstract
Dealing with damage claims is very important both in Iranian law, which is a combination of Islamic law and Shiite jurisprudence, and in American law as a subset of the common law legal system, and it also follows certain principles. In this research, which is prepared and organized in a descriptive and analytical method, while examining the topic of damage, types of damage, including material and moral damage, and of course addressing the methods of compensation in Iranian and American law, according to the main question of the research that What are the principles of damage claims in the Iranian and American legal systems? These principles have been discussed. The findings and results of the research show that in domestic law, there are principles such as the right to file a lawsuit, the principle of acquittal, the right to have an independent lawyer, the right to challenge opinions, the right to be heard within a reasonable time, the basic principle of compliance, the public nature of proceedings, the principle of equality of evidence. And the principle of the obligation of the judge to state the argument has been mentioned, and in American law, the principle of the independence of the court in dealing with damage claims, the independence of the judge's opinion from the expert's point of view, the principle of the right to a fair trial, the openness of the proceedings and the presence of the jury have been mentioned. has taken.
Keywords
Damage
claim for damage
compensation
principles of proceedings
Iranian and American law
استیفن، ت. (1377). آیین دادرسی کیفری (جلد ۲، ترجمه حسن دادبان). انتشارات دانشگاه علامه طباطبایی.
اسماعیلی، محسن. (1388). مبانی تحلیل اقتصادی حقوق. مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی.
ایزدپناهی، جهانگیر. (1385). بررسی تحلیل قانون، آیین دادرسی و رویه قضایی دیوان عدالت اداری در پرتو اصول عدالت طبیعی. پایان‌نامه کارشناسی ارشد حقوق عمومی، دانشگاه تهران.
پوراستاد، مجید. (1387). اصل حاکمیت اصحاب دعوای مدنی. فصلنامه دانشگاه تهران, 3(2)، 55-75.
حیدری، سیروس. (1389). اصل تناظر در حقوق فرانسه و کامن‌لا. نشریه مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز, 1(3)، 200-231.
خزایی، منوچهر. (1373). اصل برائت و اقامه دلیل در دعاوی کیفری. نشریه تحقیقاتی حقوقی, 13-14، 72-1373.
رشوند بوکانی، مهدی. (1397). استقلال قاضی و قوه قضائیه در حقوق ایران، آمریکا و فرانسه. نشر مرکز اسناد انقلاب اسلامی.
سلمانی سیبنی، مرضیه. (1396). مطالعه استقلال قضایی در ایران با نگاهی به نظام قضایی ایالات متحده آمریکا. نشریه جستارهای حقوق عمومی, شماره دوم.
شمس، عبدالله. (1392). آیین دادرسی مدنی (جلد ۲). نشر دراک.
صابر، محمود. (1388). معیارها و تضمین‌های دادرسی عادلانه در مرحله تحقیقات مقدماتی. نشریه مدارس علوم انسانی پژوهش‌های حقوق تطبیقی, 13(4)، 33-45.
طهماسبی، امیرحسین. (1395). اصل حاکمیت اراده اصحاب دعوی مدنی. مقاله ارائه شده در دومین کنفرانس بین‌المللی مدیریت و علوم اجتماعی.
فضائلی، مصطفی. (1389). دادرسی عادلانه محاکمات کیفری بین‌المللی. مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش.
کاتبی، حسینقلی. (1380). فرهنگ حقوق فرانسه – فارسی. نشر گنج دانش.
کاتوزیان، ناصر. (1385). اثبات و دلیل اثبات. نشر میزان.
گرجی، علی‌اکبر. (1378). حقوق عمومی و حقوق خصوصی: دوگانگی یا یگانگی. نشریه تحقیقات حقوقی, 47(4)، 11-30.
الماسی، نجادعلی، و حبیبی درگاه، بهنام. (1391). درآمدی بر کیفیت دادرسی در فرایند دادرسی کارآمد. نشریه دیدگاه‌های حقوق قضایی.
محسنی، حسن. (1384). اصول حاکم بر دادرسی عادلانه در دعاوی مدنی. پایان‌نامه کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران.
محسنی، حسن. (1387). عدالت آیینی: پژوهشی پیرامون تظربات اصول دادرسی عادلانه. فصلنامه حقوق دانشکده حقوق و علوم سیاسی تهران.
میرحسینی، حسین، و عباسی، محمود. (1378). حقوق و تخلفات اداری. انتشارات حقوقی.
هاشمی، محمد. (1392). حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران (جلد ۲). نشر میزان.
هداوند، مهدی. (1386). نظارت قضائی بر اعمال اداری از منظر حکمرانی خوب با ارجاع ویژه به نظام حقوقی ایران. رساله دکتری، دانشگاه شهید بهشتی.
هداوند، مهدی، و مشهدی، علی. (1389). اصول حقوق اداری در پرتو آراء دیوان عدالت اداری. انتشارات خرسندی.
یاوری، اسدالله. (1383). حق برخورداری از دادرسی منصفانه. نشریه حقوق اساسی, 2(4)، 112-125.
Cross, F. (2003). Thoughts on Goldilocks and judicial independence. Ohio State Law Journal, 64(3), 21-41.
Debeljak, J. (1999). Judicial independence in the modern democratic state. Australian Reform Issue, 74.
Donahey, M. S. (2002). The Uniform Domain Name Dispute Resolution Process and the appearance of partiality: Panelist impaled on the horn of dilemma. Journal of International Arbitration, 19.
Knutsen, E. (2008). The cost of costs: The unfortunate deterrence of everyday civil litigation in Canada. Queens University.
Kuckes, N. (2006). Civil due process, criminal due process. Yale Law and Policy Review, 25(1), 100-121.
Miller, G. (1997). The legal-economic analysis of comparative civil procedure. The American Journal of Comparative Law, 45(1), 22-50.