Geography and Regional Planning

Geography and Regional Planning

American and Iranian law approach to unfair contractual terms

Authors
Golchehre Omara 1
Tayeb Afsharnia 2
Mohammad Reza Fallah 3
1 PhD Researcher in Private Law, United Arab Emirates Unit, Islamic Azad University, Tehran, Iran
2 Assistant Professor, Department of Private Law, West Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
3 Associate Professor, Department of Private Law, Faculty of Humanities, Shahid University, Tehran, Iran
10.22034/jgeoq.2024.248403.2719
Abstract
The studies conducted show that preventing the creation of more gaps between the strong party with a dominant status and the weak party with a less privileged status as the ideal of justice seekers, ultimately led to the approval of Directive 13/93 of the European Union, the member states of each concept of absolute nullity. , relative nullity or protection based on which the nullity of a condition can occur "exclusively" in favor of the weaker party, have been recognized as a guarantee of the unfair implementation of the contractual terms. On the other hand, the acceptance of the theory of unconscionability in the United States of America goes back to the adoption of this principle in the uniform commercial law in the middle of the 20th century, which was created with the aim of creating a single legal body throughout the United States and explicitly choosing the performance guarantee as a matter of subject matter. assigned to the court. In Iranian law, the capabilities available in jurisprudence as well as the adherence of judges to legal principles and interpretation techniques can be useful, among which the most important ones are the reference to public order, harmlessness and abuse of the state of emergency. But the results of the research indicate the need for explicit action by the legislator.
Keywords
Unfair obligations
American law
Iranian law
اسکینی، ربیعا. (1389). وجه التزام در قراردادهای بین المللی. مجله حقوق، (39).
رضایی، علی. (1396). تأثیر قوه قاهره بر مطالبه وجه التزام قراردادی. فصلنامه رأی، 4(13).
حسین آبادی، امیر. (1389). بررسی وجه التزام مندرج در قرارداد. در سید عباس موسویان (گردآورنده)، مجموعه مقالات جریمه تأخیر تأدیه (فتاوی مراجع تقلید، قوانین و مقررات بانکی، مقالات علمی) (چاپ اول). انتشارات جنگل با همکاری پژوهشکده پولی و بانکی، بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران.
رضوی زاده، سیدمسعود. (1395). مزایا و معایب تعیین وجه التزام در قرارداد (پایان نامه کارشناسی ارشد حقوق خصوصی). دانشگاه شهید بهشتی.
سنهوری، عبدالرزاق احمد. (1373). دوره حقوق تعهدات (جلد 1). (محمد دانش کیا و سید مهدی دادمرزی، مترجمان) (چاپ اول). نشر دانشگاه قم.
حائری، مسعود. (1370). تحلیلی از ماده 10 قانون مدنی (اصل آزادی قراردادها) (چاپ اول). موسسه کیهان.
خندانی، پدرام. (1390). وجه التزام در قراردادها (چاپ سوم). انتشارات خرسندی.
شعاریان، ابراهیم. (1388). مطالعه تطبیقی وجه التزام (چاپ اول). انتشارات سمت.
صفایی، سیدحسین. (1383). مفاهیم جدید در حقوق مدنی (چاپ 8). انتشارات دانشگاه تهران.
صفوی، سمیه سادات. (1393). کارکردهای شرط وجه التزام در حقوق قراردادهای مصرف (پایان نامه کارشناسی ارشد حقوق خصوصی). دانشگاه شهید بهشتی.
کاتوزیان، ناصر. (1377). فلسفه حقوق (جلد اول) (چاپ اول). شرکت سهامی انتشار.
کاتوزیان، ناصر. (1368). حقوق مدنی (قواعد عمومی قراردادها) (جلد 3) (چاپ اول). انتشارات بهنشر.
کاتوزیان، ناصر. (1366). حقوق مدنی (قواعد عمومی قراردادها) (جلد 2) (چاپ نهم). انتشارات بهنشر.
مرادی، رسول. (1393). وجه التزام در قراردادهای مشارکت ساخت (پایان نامه کارشناسی ارشد حقوق خصوصی). دانشگاه شهید بهشتی.
مصداقی، سعیده. (1395). وجه التزام در قراردادهای بانکی (پایان نامه کارشناسی ارشد حقوق خصوصی). دانشگاه تهران.
مقصودی پاشاکی، رضا. (1388). مطالعه تطبیقی وجه التزام (رساله دکتری حقوق خصوصی). دانشگاه شهید بهشتی.