Geography and Regional Planning

Geography and Regional Planning

The role of the International Criminal Court in realizing the goals and promoting human rights and explaining its geopolitical dimensions

Authors
1 PhD student in Public International Law, Bushehr Branch, Islamic Azad University, Bushehr, Iran.
2 Assistant Professor, Department of International Law, Bushehr Branch, Islamic Azad University, Bushehr, Iran.
3 Assistant Professor, Department of Law, Bushehr Branch, Islamic Azad University, Bushehr, Iran.
10.22034/jgeoq.2024.485148.4152
Abstract
Friendly human rights is a global issue and guaranteeing its compliance also requires global solutions. One of the ways to support and guarantee the observance of friendly human rights is the existence of executive mechanisms. Therefore, international mechanisms are needed to protect friendly human rights in the international arena. On the other hand, the last step in the development process of legal regimes is the incorporation of criminal rules in support of the principles and rules of that system. Meanwhile, the International Criminal Court is a new legal structure to prosecute the perpetrators of international crimes and human rights violators. By creating a link between peace and international security and criminal justice, the said court has been connected with the category of human rights and humanitarian rights, which, in the light of its statute, can play an important role in promoting human rights-friendly policies. The interpretation of the rules of the statute based on friendly human rights, the nature of friendly human rights, international crimes subject to the jurisdiction of the court, etc., all indicate the evolution and evolution of international criminal law towards the organized protection of friendly human rights and criminal treatment of violations. The fundamental human rights are friendly. But the main issue considered in this article is what is the role of the International Criminal Court in realizing the goals and promoting human rights and explaining its geopolitical dimensions? According to such an approach, this research seeks to answer the above question with a descriptive
Keywords

آقایی جنت مکان، حسین و قریشی، سید محمدجعفر (۱۳۹۲). سازوکارهای حقوقی کیفری بین‌الملل برای محاکمه تروریست‌های تکفیری در سوریه. فصلنامه سیاست خارجی، ۲۷(۴)
اعلایی، مصطفی (۱۳۷۸). دیوان کیفری بین‌المللی، حقوق بشر و مسئله الحاق. در اسحاق آل حبیب (ویراستار)، دیوان کیفری بین‌المللی و جمهوری اسلامی ایران. وزارت امور خارجه.
باقرزاده، رضوان و رنجبریان، امیرحسین (۱۳۹۴). بنیان اجرای حقوق بشردوستانه: تعهد دولت‌ها به رعایت و تضمین رعایت حقوق بشردوستانه. فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، ۱۷(۴۶)
 بهمن تاجانی، شهرام (۱۳۹۴). حاکمیت و مسئولیت حمایت در پرتو حقوق بین‌الملل کیفری. فصلنامه سیاست جهانی، ۴(۱)
بیگ‌زاده، ابراهیم (۱۳۷۷). جنایت نسل‌کشی و جنایات بر ضد بشریت در اساسنامه دیوان کیفری بین‌المللی. مجله تحقیقات حقوقی، (۲۱-۲۲)
تاموشات، کریستیان (۱۳۸۶). حقوق بشر (حسین شریفی طراز کوهی، مترجم). میزان.
دلخوش، علیرضا (۱۳۹۰). مقابله با جرایم بین‌المللی: تعهد دولت‌ها به همکاری. مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش.
دیهیم، علیرضا (۱۳۸۰). درآمدی بر حقوق کیفری بین‌المللی در پرتو اساسنامه دیوان کیفری بین‌المللی. دفتر مطالعات سیاسی و بین‌المللی.
ذاکریان، مهدی (۱۳۹۲). مفاهیم کلیدی حقوق بشر بین‌المللی. میزان.
رضوی‌فرد، بهزاد و نصراللهی شهری، نیما (۱۳۹۵). اشکال متفاوت تعارض صلاحیت در حقوق بین‌الملل کیفری در پرتو اساسنامه دیوان بین‌المللی کیفری. مجله مطالعات حقوقی، ۸(۲)
رمضانی قوام‌آبادی، محمدحسین (۱۳۹۳). تأسیس دیوان کیفری آفریقایی: افسانه یا واقعیت. مجله حقوقی دادگستری، ۷۸(۸۶)
رمضانی قوام‌آبادی، محمدحسین و بهمئی، منصور (۱۳۹۶). تحقق عدالت کیفری بین‌المللی در آفریقا؛ موانع و راهکارها. فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، ۴۷(۱)
زمانی، سیدقاسم و حسینی اکبرنژاد، هاله (۱۳۹۴). جامعه بین‌المللی و عدالت کیفری جهانی. فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، ۴۵(۳)
سبزواری‌نژاد، حجت‌الله و نمامیان، پیمان (۱۳۹۳). ارزیابی سیاست جنایی تقنینی بین‌المللی در تعقیب تروریسم با توسل به صلاحیت جهانی. فصلنامه رسالت حقوق کیفری، (۲)
سلیمی ترکمانی، حجت (۱۳۹۶). تأملی بر ظرفیت‌های دیوان بین‌المللی کیفری. مجله آموزه‌های حقوق کیفری، (۱۳)
شبث، ویلیام ا. (۱۳۸۴). مقدمه‌ای بر دیوان کیفری بین‌المللی (سیدباقر میرعباسی و حمید الهویی نظری، مترجمان). جنگل.
شریعت باقری، محمدجواد (۱۳۷۷). نگاهی به اساسنامه دیوان کیفری بین‌المللی. فصلنامه دیدگاه‌های حقوقی، (۱۲)
صالحی، جواد (۱۳۹۷). اعمال صلاحیت تکمیلی دیوان بین‌المللی کیفری در خشونت‌های داخلی در بستر بی‌ارادگی دولت کنیا. فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، ۴۸(۳)
 صفایی آتشگاه، حامد و سلامی، مهرداد (۱۳۹۲). مسئولیت سران و نظامیان دولت‌های متجاوز در اساسنامه دیوان کیفری بین‌المللی. فصلنامه مطالعات بین‌المللی پلیس، (۱۹)
ضیایی، یاسر و حکیمی‌ها، سعید (۱۳۹۵). شرایط قانونی اعمال صلاحیت جهانی در حقوق بین‌الملل. فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، ۱۸(۵۳)
ضیایی بیگدلی، محمدرضا (۱۳۹۲). حقوق بین‌الملل بشردوستانه. کتابخانه گنج دانش.
علی‌آبادی، علیرضا (مترجم). (۱۳۸۷). حقوق کیفری بین‌المللی (جلد ۲). تهران: مجد.
کریانگ ساک، کیتی شایازری (۱۳۸۷). حقوق کیفری بین‌المللی (حسین آقایی، مترجم). تهران: جنگل.
لسانی، سیدحسام‌الدین و یدائی امناب، محسن (۱۳۹۴). امکان رسیدگی به جنایات داعش در دیوان کیفری بین‌المللی از دیدگاه حقوق بین‌الملل. فصلنامه سیاست خارجی، ۲۹(۴)
ممتاز، جمشید (۱۳۷۸). صلاحیت دیوان کیفری بین‌المللی در محاکمه افراد متهم به ارتکاب جنایات جنگی با تأکید بر آثار الحاق یا عدم الحاق جمهوری اسلامی ایران به اساسنامه دیوان. در دیوان کیفری بین‌المللی و جمهوری اسلامی ایران. دفتر مطالعات سیاسی و بین‌المللی.
میرمحمد صادقی، حسین (۱۳۸۳). دادگاه کیفری بین‌المللی. دادگستر.
معظمی، شهلا و نمامیان، پیمان (۱۳۹۴). نسل سوم محاکم کیفری بین‌المللی؛ دستاوردها، هنجارها و چالش‌ها. فصلنامه پژوهش حقوق کیفری، (۱۱)
موسی‌زاده، رضا و امینیان، اکبر (۱۳۹۰). جمهوری اسلامی ایران و دیوان کیفری بین‌المللی. پژوهشکده مطالعات راهبردی.
نوروزی، میثم (۱۳۹۶). ابعاد و فرایندهای متقابل حقوق بین‌الملل بشردوستانه و حقوق بین‌الملل کیفری در حوزه قواعد شکلی. ماهنامه پژوهش ملل، (۲۱)
نوروزی، میثم (۱۳۹۶). مسئولیت بین‌المللی دولت‌ها ناشی از عدم اجرای تصمیمات دیوان کیفری بین‌المللی. ماهنامه پژوهش ملل، (۲۲)
هنکرتز، ژان ماری و دو سوالدبک، لوئیس (۱۳۸۷). حقوق بین‌الملل بشردوستانه عرفی (جلد اول: قواعد) (دفتر امور بین‌الملل قوه قضائیه و کمیته بین‌المللی صلیب سرخ، مترجمان). مجد.
وکیل، امیرساعد (۱۳۹۰). حقوق بین‌الملل عمومی (جلد ۲). تهران: مجد.
 هاشمی، سیدمحمد (۱۳۹۱). مسئولیت کیفری فرماندهان و مافوقان در حقوق کیفری بین‌المللی. فصلنامه پژوهش حقوق کیفری، ۱(۲).
Balasco, L. M. (2013). The International Criminal Court as a human security agent. The Fletcher Journal of Human Security, 28.
Bantekas, I., & Nash, S. (2007). International criminal law (3rd ed.). Routledge-Cavendish.
Bekou, O. (2015). The ICC and capacity building at the national level. In C. Stahn (Ed.), International criminal justice: The law and practice of the International Criminal Court. Oxford University Press.
Burke-White, W. (2003). A community of courts: Toward a system of international criminal law enforcement. Michigan Journal of International Law, 24(Fall).
Cassese, A. (2005). International law (2nd ed.). Oxford University Press.
Dannenbaum, T. (2015). Why have we criminalized aggressive war? The Yale Law Journal, 126(5).
Dicker, R. (2012, May 1). A flawed court in need of credibility. The New York Times.
Dock, M.-C. (1994). Le retrait des membres des organisations internationales de la famille des Nations Unies. AFDI.
Greenwood, C. (2008). Historical development and legal basis. In D. Fleck (Ed.), The handbook of international humanitarian law (2nd ed.). Oxford University Press.
Heller, K. J. (2006). The shadow side of complementarity: The effect of Article 17 of the Rome Statute on national due process. Criminal Law Forum, 17(3-4).
Jurdi, N. N. (2013). The domestic prosecution of the crime of aggression after the International Criminal Court Review Conference: Possibilities and alternatives. Melbourne Journal of International Law, 14(2).
Jurdi, N. N. (2017). The complementarity regime of the International Criminal Court in practice: Is it truly serving the purpose? Some lessons from Libya. Leiden Journal of International Law, 30(1), 211-235.
Kaul, H.-P. (2011, January 21). Human rights and the International Criminal Court [Conference presentation]. The Protection of Human Rights through the International Criminal Court as a Contribution to Constitutionalization and Nation-Building.
Kleffner, J. K. (2008). Complementarity in the Rome Statute and national criminal jurisdictions. Oxford University Press.
Knoops, G.-J. A. (2005). Theory and practice of international and internationalized criminal proceedings. Kluwer Law International.
Mundis, D. A. (2001). New mechanisms for the enforcement of international humanitarian law. American Journal of International Law.
Nadya Sadat, L. (2011). Understanding the complexities of international criminal tribunal jurisdiction. In W. A. Schabas & N. Bernaz (Eds.), Routledge handbook of international criminal law. Routledge.
Natarajan, M., & Kukaj, A. (2011). The International Criminal Court. In M. Natarajan (Ed.), International crime and justice. Cambridge University Press.
Nsereko, D. D. N. (2013). The ICC and complementarity in practice. Leiden Journal of International Law, 26.
Oberleitner, G. (2007). Global human rights institutions: Between remedy and ritual. Policy Press.
Schabas, W. A., & El Zeidy, M. M. (2011). Article 17: Issues of admissibility. In O. Triffterer & K. Ambos (Eds.), The Rome Statute of the International Criminal Court: A commentary. C.H. Beck/Hart/Nomos.
Scharf, M. P. (2012). Universal jurisdiction and the crime of aggression. Harvard International Law Journal, 53(2).