جغرافیا و برنامه ریزی منطقه‌ای

جغرافیا و برنامه ریزی منطقه‌ای

نقش شروط و اسقاط حق طرح دعوی مراجع حل اختلاف در دعاوی سرمایه گذاری در پرتو مراجع احراز صلاحیت در راستای برنامه ریزی منطقه ای و توسعه پایدار

نوع مقاله : مقاله های برگرفته از رساله و پایان نامه

نویسندگان
گروه حقوق، واحد شیراز، دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز، ایران.
10.22034/jgeoq.2024.380635.4003
چکیده
به همان میزان که امروزه قراردادهای سرمایه گذاری توسعه یافته و به پیچیدگی های آن افزوده شده است، به همان میزان نیز اختلافات در سطوح مختلف قراردادی افزایش یافته است. بنابراین بایست در ارائه راه‌حل مؤثر و کارآمد جهت رفع اختلافات در حوزه سرمایه‌گذاری، رویکردها و شیوه هایی را در نظر گرفت که به فراخور موضوع قرارداد و حوزه اختلاف از یک سو و جایگاه صلاحیتی که ایجاد کرده و نحوه رسیدگی را تبیین می کند، ابزارهایی را در نظر گرفت. این مطالعه نشان می دهد که نهادها و مراکز داوری رسیدگی به حل و فصل اختلاف سرمایه گذاری با حل پرونده های متعدد با رویه های داوری در عرصه جهانی با موضوع سرمایه گذاری توانسته است رویکرد و رویه ای متعارف را در عرصه بین الملل ایجاد کند. به عبارت دیگر شیوه های رسیدگی در مراجع مختلف در داوری بین المللی متفاوت و هر کدام به طرق خاص و ابتکار ویژه خود می باشد که در صورت عدم هماهنگی قوانین داخلی با آنها یکی از عوامل تشویق و ترغیب سرمایه گذاری را ضعیف شده است.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

The role of the condition and revocation of the right to file a lawsuit in dispute resolution authorities in investment lawsuits in the light of qualification authorities

نویسندگان English

Somaieh Dehdari
Behnam Ensafi Azar
Mahsa Hosseini Moghadam
Department of Law, Shiraz Branch, Islamic Azad University, Shiraz, Iran.
چکیده English

To the same extent that today investment contracts have developed and increased their complexity, the differences in different contractual levels have increased to the same extent. Therefore, in providing an effective and efficient solution to resolve disputes in the investment field, approaches and methods should be considered that are based on the subject of the contract and the field of dispute on the one hand and the position of jurisdiction that has created and explains the procedure. Considered tools.

This study shows that institutions and arbitration centers dealing with the settlement of investment disputes have been able to create a conventional approach and procedure in the international arena by solving numerous cases with arbitration procedures in the global arena.

In other words, the methods of proceedings in different authorities in international arbitration are different and each of them has its own special methods and initiatives, which in case of domestic laws are not coordinated with them, one of the factors of encouraging and persuading investment is weakened.

کلیدواژه‌ها English

condition
forfeiture
filing a lawsuit
dispute resolution authorities
investment
ابراهیمی، نصرالله و سلطان زاده، سجاد. (۱۳۹۳). مفهوم سرمایه‌گذاری در رویه داوری مرکز حل و فصل اختلافات سرمایه‌گذاری خارجی (ایکسید). مجله حقوقی بین‌المللی، شماره ۵۰.
احمدی، فاطمه و حسنی، علیرضا. (۱۳۹۴). چالش‌های ایران در الحاق به ایکسید. اولین کنفرانس حقوق و امور قضایی، تهران.
اسکینی، ربیعا. (۱۳۶۹). اختیار دولت‌ها و سازمان‌های دولتی در مراجعه به داوری تجاری بین‌المللی. نشریه دانشکده حقوق دانشگاه تهران، شماره ۲۵.
افتخار جهرمی، گودرز. (۱۳۷۸). تحولات نهاد داوری در قوانین موضوعه ایران - دستاورد آن در حوزه داوری بین‌المللی. فصلنامه تحقیقات حقوقی، دوره ۲، شماره ۲۷-۲۸.
امیرمعزی، احمد. (۱۳۹۷). داوری بین‌المللی در دعاوی بازرگانی. تهران: دادگستر. (چاپ هفتم).
انصاری، علی و عسکری دهنوی، جواد. (۱۳۹۱). ایرادات با اثر مانع موقتی در داوری تجاری بین‌المللی. مجله حقوقی دادگستری، شماره ۷۹.
انصاری، علی و مبین، حجت. (۱۳۸۹). تحلیل مسئولیت مدنی شرکت بورس در معاملات اوراق بهادار با تکیه بر فرض عدم قطعیت معامله در رویه هیئت داوری. مجله بورس اوراق بهادار، شماره ۱۰.
انصافی آذر، بهنام. (۱۳۹۶). سرمایه‌گذار در رویه داوری بین‌المللی. تهران: انتشارات شهر دانش. (چاپ دوم).
باقری، مرضیه و محمد گودرزی. (۱۳۹۶). هزینه داوری موردی و سازمانی در داوری تجاری بین‌المللی. کنفرانس ملی پژوهش‌های نوین در مدیریت، اقتصاد و علوم انسانی.
البته، در اینجا منابع بدون شماره‌گذاری ارائه شده‌اند:
بطحائی، فرهاد، شمس، عبدالله، بهمئی، محمد و جنیدی، لعیا. (۱۳۹۷). مطالعه تطبیقی استقلال و بی‌طرفی داور اختصاصی. فصلنامه تحقیقات حقوق خصوصی و کیفری، شماره ۳۶.
بهمئی، علی. (۱۳۹۰). جزوه درس داوری بین‌المللی، دوره کارشناسی ارشد. دانشگاه شهید بهشتی.
پیران، حسین. (۱۳۹۴). مسائل حقوقی سرمایه‌گذاری بین‌المللی. تهران: انتشارات گنج دانش. (چاپ دوم).
جعفری لنگرودی، محمدجعفر. (۱۳۷۸). مبسوط در ترمینولوژی حقوق. (جلد سوم). تهران: گنج دانش. (چاپ اول).
جعفری ندوشن، شهاب و صادقی مقدم، محمد حسن. (۱۳۹۴). تأثیر شروط چند گزینه‌ای و اسقاط حق طرح دعوا بر صلاحیت مراجع حل اختلاف معاهده‌ای در دعاوی سرمایه‌گذاری خارجی. فصلنامه پژوهش‌های حقوق عمومی، سال ۱۷، شماره ۴۹.
جلالی، محمود. (۱۳۸۳). حل و فصل دعاوی سرمایه‌گذاری از طریق داوری ایکسید و ضرورت الحاق ایران. الهیات و حقوق دانشگاه رضوی، شماره ۵ (۱۳).
جنیدی، لعیا. (۱۳۷۶). نقد و بررسی تطبیقی قانون داوری تجاری بین‌المللی. تهران: دادگستر. (چاپ اول).
حسن خان پور، سپهر و حقیقی، امیر حسین. (۱۳۹۸). بررسی الزام مستدل بودن آرای داوری در رسیدگی به اختلافات ناشی از سرمایه‌گذاری بین‌المللی. مجله پژوهش‌های حقوقی، شماره ۳۷.
خزاعی، حسین. (۱۳۷۳). قواعد سازش و داوری اتاق بازرگانی بین‌المللی. دانشکده حقوق و علوم سیاسی، شماره ۳۲.
خزاعی، حسین. (۱۳۷۷). شناسایی و اجرای احکام داور بین‌المللی. دانشکده حقوق و علوم سیاسی، شماره ۳۹.
خزاعی، حسین. (۱۳۸۶). حقوق تجارت بین‌الملل: داوری. تهران: نشر قانون. (جلد هفتم).
دالرز، رودالف و شروئر، کریستف. (۱۳۹۱). حقوق بین‌الملل سرمایه‌گذاری. ترجمه سید قاسم زمانی و به آذین حبیبی. تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی.
دنیای اقتصاد. (۱۴۰۱). فرآیند اصلاح رتبه ایران در گزارش کسب‌وکار بانک جهانی. مجله دنیای اقتصاد، شماره ۵۰۰۷.
رضوانیان، اویس. (۱۳۹۶). بررسی ماهیت هیأت داوری موضوع ماده ۳۰ قانون اجرای سیاست‌های کلی اصل ۴۴ با نگاهی به رویه قضایی. فصلنامه برنامه‌ریزی و بودجه، سال ۲۲، شماره ۲.
زراعیت، محمدصادق. (۱۳۹۰). آثار حقوقی الحاق ایران به معاهده ایکسید. پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی - دانشکده حقوق.
زمانی، قاسم و درون پرور. (۱۳۹۴). پویایی مفهوم «سرمایه‌گذاری» در پرتو متدولوژی‌های احراز صلاحیت ایکسید. فصلنامه دیدگاه‌های حقوق قضایی، شماره ۶۹.
سلطان زاده، سجاد. (۱۳۹۴). الحاق ایران به کنوانسیون حل و فصل اختلافات سرمایه‌گذاری. دنیای اقتصاد، شماره ۳۵۴۴.
شاکر، سعید. (۱۳۹۳). جزوه داوری تجاری بین‌المللی. دانشگاه دامغان.
شمس، عبدالله. (۱۳۹۸). آیین دادرسی مدنی. (جلد سوم). تهران: انتشارات دراگ. (چاپ چهل‌وششم).
شهبازی، آرامش. (۱۳۸۹). تکثر سیستم قضایی بین‌المللی. مجله پژوهش حقوق عمومی، دوره ۱۲، شماره ۲۹۱.
شیروی، عبدالحسین. (۱۳۷۸). نقش آنسیترال در توسعه حقوق تجارت بین‌الملل. مجله آوای عدالت، شماره ۱.
شیروی، عبدالحسین. (۱۳۹۵). حقوق تطبیقی. تهران: انتشارات سمت. (چاپ پانزدهم).
شیروی، عبدالحسین. (۱۳۹۸). حقوق تجارت بین‌الملل. تهران: انتشارات مجد. (چاپ اول).
صادقی، محسن. (۱۳۸۲). مداخله دادگاه‌ها در داوری تجاری بین‌المللی. مجله دانش پژوهان دانشگاه مفید، شماره ۳.
صفائی، حسین. (۱۳۹۷). حقوق بین‌الملل و داوری‌های بین‌المللی. تهران: انتشارات میزان. (چاپ هشتم).
صلح‌چی، محمد علی. (۱۳۸۹). استقلال شرط داوری در قراردادهای بین‌المللی. فصلنامه پژوهش حقوق، شماره ۳۱.
ضرابی، میترا. (۱۳۸۷). داوری سازمانی. روزنامه کارگزاران، شماره ۴۸۷.
طباطبایی نژاد، محمد. (۱۳۹۲). اعمال قواعد آمره تحت نظام داوری سرمایه‌گذاری بین‌المللی ایکسید. اندیشه‌های حقوق خصوصی (دانشگاه علم و فرهنگ) سال ۱، شماره ۱.
عسکری، پوریا و حاجی‌پور، زهرا. (۱۳۹۹). پرونده اورباسر و سی.ای.بی.بی علیه آرژانتین: خاستگاه طرح دعوی تقابل بر اساس نقض حقوق بشر در دعاوی سرمایه‌گذاری. فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، دوره ۲۱، شماره ۶۶.
علومی یزدی، حمید رضا و آزادی، یاسمن. (۱۳۹۴). داوری نامه و جایگاه آن در داوری تجاری بین‌المللی. فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی، سال ۳، شماره ۱۱.
فریدون، محدثه. (۱۳۸۸). تحلیل حقوقی چند رأی از آراء هیأت داوری. مجله بورس، شماره ۸۴.
قلعه شاخانی، سجاد. (۱۴۰۱). جایگاه و وضعیت نهاد داوری در حل و فصل اختلافات ناشی از سرمایه‌گذاری. فصلنامه فقه نوین، دوره ۳، شماره ۹ (۹).
کاتوزیان، ناصر. (۱۳۹۱). قواعد عمومی قراردادها. (جلد دوم). تهران: شرکت سهامی انتشار. (چاپ سی‌ودوم).
کریمی نیا، محمد مهدی. (۱۳۸۰). جایگاه انصاف در حقوق تجارت بین‌الملل. مجله معرفت، شماره ۳۱.
الماسی، نجاد علی. (۱۳۶۹). شناسایی و اجرای احکام مدنی خارجی. نشریه دانشکده حقوق و علوم سیاسی، شماره ۲۵.
مافی، همایون و پارسافر، جواد. (۱۳۹۱). دخالت دادگاه‌ها در رسیدگی‌های داوری در حقوق ایران. دیدگاه‌های حقوق قضایی، دوره ۱۷، شماره ۵۷.
مجتهدی، محمد رضا. (۱۳۹۰). درآمدی بر حقوق حل و فصل اختلافات سرمایه‌گذاری بین‌المللی بر مبنای کنوانسیون «داوری ایکسید». مجله فقه و حقوق اسلامی، دوره ۲، شماره ۳.
محبی، محسن و ابراهیمی لویه، سهیلا. (۱۳۹۸). لزوم تشکیل رکن تجدیدنظر در داوری سرمایه‌گذاری بین‌المللی. فصلنامه تحقیقات حقوقی، شماره ۸۷.
محبی، محسن. (۱۳۷۶). داوری تجاری بین‌المللی. مجله حقوقی بین‌المللی، شماره ۲۱.
محبی، محسن. (۱۳۸۰). نظام داوری اتاق بازرگانی بین‌المللی. تهران: انتشارات کمیته ایرانی اتاق بازرگانی بین‌المللی. (چاپ اول).
محمدی مکرمی، علی. (۱۳۹۱). شناسایی و اجرای آراء داوری‌های خارجی در حقوق ایران. سخنرانی در سمینار در مجتمع آموزش عالی قم (دانشگاه تهران).
مقدم ابریشمی، علی و محبوب، مسعود. (۱۳۹۵). ساختار حقوقی نظام داوری: سیستم واحد یا دوگانه. فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی، سال ۵، شماره ۱۶.
موسسه حقوقی و داوری بین‌المللی تیرایس. (۱۳۹۴). شناسایی و اجرای رای داوری خارجی در قلمرو عهدنامه ۱۹۵۸ نیویورک. [قابل دسترس در](http://www.hvm.ir/detailnews.aspx?id=).
موسی‌زاده، رضا. (۱۳۹۵). سازمان‌های بین‌المللی. تهران: نشر میزان. (چاپ بیست‌ویکم).
مهاجری، علی. (۱۳۷۸). رسیدگی خارج از نوبت در محاکم عمومی. تهران: انتشارات گنج دانش.
نورانی مقدم، یونس و عیوضی، اعظم. (۱۳۹۵). انواع دعاوی و شیوه‌های رسیدگی در بازار سرمایه ایران و آمریکا. فصلنامه مطالعات حقوق تطبیقی، دوره ۷، شماره ۱.
نیکبخت، حمید رضا و شهاب، جعفری. (۱۳۹۲). صلاحیت مراجع حل اختلاف معاهدات سرمایه‌گذاری در دعاوی معاهدات و قراردادهای سرمایه‌گذاری. مجله فقه و حقوق اسلامی، دوره ۴، شماره ۲.
واقفی، سعید. (۱۳۸۹). آراء داوری و تأثیر آنها بر حل و فصل اختلافات بین‌المللی. نشریه علمی حقوقی، شماره ۱۰۰.
یوسفی، مهرداد. (۱۳۹۳). بررسی نظام‌های مختلف داوری در تجارت بین‌الملل. مجله حقوق بین‌الملل، شماره ۹۰.