جغرافیا و برنامه ریزی منطقه‌ای

جغرافیا و برنامه ریزی منطقه‌ای

نومنطقه گرایی و سرمایه داری رفاقتی در جغرافیای سیاسی غرب آسیا

نوع مقاله : مقاله های علمی - پژوهشی بنیادی

نویسندگان
1 استادیار علوم سیاسی، واحد تهران مرکز، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2 دانشیار علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
10.22034/jgeoq.2024.465254.4114
چکیده
جغرافیای سیاسی خاورمیانه به لحاظ ساختار اقتصادسیاسی، به گونه ای است که زداینده مفهوم منطقه از ادبیات این پهنه جغرافیایی است. در ادبیات نو منطقه گرائی ماهیت عملکرد اقتصادسیاسی و پیامدهای حاکم بر آن، اهمیت بسیار زیادی در پذیرش یا عدم پذیرش مجموعه کشورها بعنوان هم منطقه دارد. اغلب کشورهای غرب آسیا بن مایه ها و عملکرد اقتصاد سیاسی شان به صورت غیر رقابتی بوده و ماهیتی رفاقتی و گلخانه ای دارد که در اصطلاح به آن سرمایه داری دیاسپورا یا دستچین می گویند. چنین مدلی از اقتصاد سیاسی تبعات منع از برسمیت شناختن منطقه بودگی برای این خطه جغرافیایی را بهمراه دارد. در این راستا مقاله درصدد پاسخ به این سوال اصلی است که نظر به تحولات نوپدید در ادبیات نومنطقه گرائی، ماهیت اقتصاد سیاسی خاورمیانه چه تاثیری در به چالش کشیدن هم منطقه بودن کشورهای خاورمیانه دارد؟ فرضیه مقاله با استفاده از روش های تحلیل و تبیین براین باور است که ذیل ادبیات جدید نومنطقه گرائی، اقتصاد سیاسی خاورمیانه در قالب سرمایه داری رفاقتی از اواخر دهه ۱۹۷۰ تاکنون، تحت عنوان آزادسازی در عمل با شاخص هایی چون تصرف مقرراتی، خصوصی سازی به نفع موسسات مالی بین المللی، بخشش‌های مالیاتی و برخورداری از وام‌های سهل الوصول برای بنگاه‌های متصل سیاسی، مجوزهای واردات و صادرات، قراردادهای تدارکاتی و بهره مندی از انحصارات به نفع اقلیت حاکم را دارد که در نهایت منجربه تمرکزیابی گسترده در لفافه تمرکززدایی وحکمرانی خوب، بازتولید فساد و زائل شدن مفهوم همتائی جغرافیائی در خاورمیانه می شود.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Neo-regionalism and crony capitalism in the political geography of West Asia

نویسندگان English

Nesa Zahedi 1
seyed Ebrahim sarparast sadat 2
1 Assistant Professor of Political Science, Central Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
2 Associate Professor, Departmenet of Political Sciences, Allameh Tabataba'i University, Tehran, Iran
چکیده English

The political geography of the Middle East in terms of economic and political structure is such that it removes the concept of the region from the literature of this geographical area. In the literature of new regionalism, the nature of economic and political performance and its governing consequences are very important in accepting or not accepting a group of countries as a co-region. Most of the countries of West Asia are non-competitive in terms of their political economy and have a friendly and greenhouse nature, which is called diaspora or hand-picked capitalism. Such a model of political economy has the consequences of not recognizing the region of existence for this geographical region. In this regard, the article seeks to answer the main question that according to recent developments in the literature of neo-regionalism, what effect does the nature of the political economy of the Middle East have on challenging the co-regionality of the countries of the Middle East? The hypothesis of the article, using the methods of analysis and explanation, is to believe that under the new literature of neo-regionalism, the political economy of the Middle East in the form of crony capitalism from the late 1970s until now, under the title of liberalization in practice with indicators such as regulatory capture, privatization for the benefit International financial institutions have tax amnesties and access to easy loans for politically connected companies, import and export licenses, procurement contracts and the benefit of monopolies for the benefit of the ruling minority,

کلیدواژه‌ها English

Political geography
neo-regionalism
crony capitalism
regionalism
دیوان، اسحاق. ( 1401). سرمایه داری رفاقتی در خاورمیانه، کسب و کار و سیاست، از آزاد سازی تا بهار عربی، ترجمه محمدرضا فرهادی پور، تهران: نشر شیرازه.
کارل، تری لین. ( 1402). معمای فراوانی، رونق های نفتی و دولت های نفتی، ترجمه جعفر خیرخواهان، تهران: تشر نی.
Akrasanee, N. (2013). Economic Regionalism:Which Way NowPresented To The International Confrence On Southest Asia,Asian Studies , Sinapore.
Ayubi, N. (2000). over-stating the arab state, London:Tauris.
Braga,C. (2018). The New RegionalismAnd Its Consequences(Washengton Dc:The World Bank).
Cox, R.W. With T.J. Sinclair. (2018). Approaches To World Order (Cambridge University Press).
Davies, R. (2017). Integration Or Co Operation In A Post – Apartheid South Africa, University Of The Vestern Cape.
Elier tarouty, S. (2015). businessmen, clientelism, and authoritarianism in Egypt.new York:palgrave macmillan.
Haber, S. (2002). crony capitalism and economic growth,theory and evidence.stan:hoover institution press.
Haber,s.,Armando,r.,and maurer,n. (2013). the political of property rights, camridge university press.
Haddad, B. S. (2021). business networks;thepolitical economy of authoritarian resisience, standford university press.
Hall, P. A. (2021). varieties of capitalism,the institutional foundations of comparative advantage.oxford university press.
Hamilton, K. A(ed). (2017). Migration And The New Europe, Journal Of Peace Research,28.
Henry, C & springborg. (2020). Globalization and the politics of development in the middle east, Cambridge university press.
Hertoge, S. (2018). business politics in the middle east.london:hurst.
Hettne,B. (2010). The New Regionalism: Implication For Development And Peace (Helsinki).
Keely, C. (2020). Economic Integration And international migration Presented to the Conference On The Social And Economic Aspects Of international migration , Academia Sinica, Tipei (Jun).
Khan,m. (2020). rent seeking and economic development; theory and evidence ,Cambridge press.
Krueger, A. (2022). why crony capitalism is bad for economic growth , crony capitalism and development, standford university press.
Leenders, R. (2022). Spoils of truce,cornell university press.
North, D. (2000)institutios, institutional change and economic performance, Cambridge university press.
Palmer,N.D(2020) The new Regionalism In Asia And The pacific(Lexington press).
Przeworski,a(2022)capitalism and social democracy, Cambridge university press.
Robertson,R(2020) Globalization. Social Theory And Global culture (London; Sage).