جغرافیا و برنامه ریزی منطقه‌ای

جغرافیا و برنامه ریزی منطقه‌ای

جایگاه ژئوپلیتیک مقاومت در بازدارندگی نامتقارن در غرب ‌آسیا

نوع مقاله : مقاله علمی -پژوهشی کاربردی

نویسنده
دانشیار‌ روابط ‌بین الملل‌ دانشگاه‌ علامه ‌طباطبائی ره، تهران، ایران
10.22034/jgeoq.2025.513958.4261
چکیده
غلبه رویکرد رئالیستی در غرب‌آسیا به دلایل مختلف باعث شده تا بازدارندگی فعال نقش برجسته‌‎ای را در امنیت و صلح، ایفا نماید. حضور رژیم اسرائیل پس از جنگ دوم جهانی مهمترین و طولانی‌ترین منازعه در جریان کنونی جهان است که به عقیده بسیاری نظم کلاسیک و بازدارندگی متعارف در این منطقه را به چالش طلبیده و سبب بهم خوردن نظم و بازدارندگی متعارف و متقارن شده و این مهم از اصلی‌ترین عوامل ریشه‌های منازعه و ناامنی است. برخورداری این رژیم از سلاح‌های هسته‌ای در مقابل توان دفاعی متعارف بقیه کشورها، کفه بازدارندگی را بهم‌زده و راهبردهای تهاجمی و جنگ‌طلبانه آن در طول دهه‌ها، دولت‌ها را سمت اتخاذ راهبرد‌های نوین سوق داده است. در این میان، محور مقاومت به عنوان اصلی‌ترین مجموعه امنیت منطقه‌ای با شکل‌بخشی به الگوی دوستی و دشمنی مشخص در غرب‌آسیا، راهبرد بازدارندگی فعال را با محوریت گروه‌های مقاومت در برخی کشورها و نیز حمایت دولت‌های متبوع آنها شکل داده و با نگاهی ژئوپلیتیک همراه با ایدئولوژی مقاومت، موجودیت و نظم سیاسی حاصل از روابط رژیم اسرائیل با برخی از کشورهای عرب منطقه را به چالش طلبیده است. سوال کلیدی آن است که ژئوپلیتیک مقاومت چگونه در بازدارندگی نامتقارن در غرب‌آسیا ایفای نقش می‌نماید؟ فرضیه ان که ژئوپلیتیک مقاومت با هم‌افزایی و همراستا نمودن جنبش‌های مقاومت شیعی کشورهای غرب‌آسیا در قالب مجموعه امنیتی مستقل، نوعی از بازدارندگی هویت‌محور در محیط پیچیده و پرآشوب نامتقارن را ایجاد کرده است.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Asymmetric Deterrence: The Geopolitics of Resistance Position in West Asia

نویسنده English

Ali Adami
Associate Professor of International Relations, Allameh Tabatabai's University, Tehran, Iran
چکیده English

The prevalence of the realist approach in West Asia for a variety of reasons has led to active deterrence playing a prominent role in security and peace. The presence of the Israeli regime after the Second World War is the most important and longest conflict in the current world, which many believe has challenged the classical order and conventional deterrence in this region and disrupted the conventional and symmetrical order and deterrence – which his considered to be one of the leading factors. It is the root of conflict and insecurity. The regime's use of nuclear weapons against the conventional defense capabilities of other countries has upset the deterrent balance in its favor, and its aggressive and belligerent strategies over the decades have led governments to adopt new strategies. Meanwhile, the Axis of Resistance, as the main security complex in the region with a specific pattern of friendship and enmity in West Asia, has formed an active deterrence strategy centered on resistance groups in some countries and the support of their respective governments. The key question is how the Geopolitics of Resistance plays a role in asymmetric deterrence in West Asia. To answer the proposed question, it is hypothesized that the Axis and Geopolitics of Resistance has created a kind of identity-based deterrence in a complex and asymmetric chaotic environment by synergizing and aligning the Shia resistance movements in West Asia in the form of an independent security complex.

کلیدواژه‌ها English

: Asymmetric Deterence
Complex System
West Asia
Geopolitics of Resistance
Iran
قاسمی، ف. (1390). پیامدهای منطقه‌ای شدن و گسترش سامانه‌های موشکی راهبردی بر بازدارندگی در نظم نوین جهانی. فصلنامه راهبرد دفاعی، 9(34).
اقبال، ا. (1381). تحلیلی بر راهبرد بازدارندگی هسته‌ای اسراییل در خاورمیانه. تهران: مؤسسه تحقیقات و پژوهش‌های سیاسی-علمی ندا.
ازغندی، ع.، & روشندل، ج. (1381). مسائل نظامی استراتژیک معاصر. تهران: انتشارات سمت.
بوفر، آ. (1366). مقدمه‌ای بر استراتژی (م. کشاورز، مترجم). تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بین‌المللی. (صفحات ۶۷–۷۸).
داداندیش، پ.، & کوزه‌گر کالجی، و. (1389). بررسی انتقادی نظریۀ مجموعۀ امنیتی منطقه‌ای با استفاده از محیط امنیتی قفقاز جنوبی. فصلنامه راهبرد، (19).
زبردست، م. (1397). سیاست خارجی و امنیتی اسرائیل در قبال محور مقاومت. فصلنامه پژوهش ملل، (35).
میرقادری، س. ف.، & کیانی، ح. (1389). بن‌مایه‌های ادبیات پایداری در قرآن کریم. ادب و هنر دینی، (1), 73–85.
نکولعل آزاد، ف. (1399). از مفهوم‌پردازی تا پیوند با امنیت منطقه‌ای و بین‌المللی. تهران: مؤسسه مطالعات و تحقیقات بین‌المللی ابرار معاصر.
آدمی، ع.، & کشاورزمقدم، ا. (1394). جایگاه مجموعه امنیتی محور مقاومت در سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران. فصلنامه مطالعات سیاسی جهان اسلام، 4(14), 1–19.
روحی دهبنه، م. (1390). مفهوم‌سازی همگرایی و منطقه‌گرایی در روابط بین‌الملل از منظر سازه‌انگاری (مطالعه موردی: اتحادیه اروپا). فصلنامه پژوهش‌های روابط بین‌الملل، 2(7).
رضاخواه، ع. (1392). بیداری اسلامی و آینده محور مقاومت. مجله زمان، (32), 32–33.
متقی، ا. (1387). رویارویی غرب با جهان اسلام. تهران: پژوهشکده فرهنگ و اندیشه اسلامی.
زارع، ص.، & احمدی، ح. (1394). تجدید حیات سیاسی شیعیان و کشمکش‌های فرقه‌ای-مذهبی در خاورمیانه. فصلنامه پژوهش‌های روابط بین‌الملل، 1(19), 15–54.
پارسای، ر.، & مطهرنیا، م. (1393). اثرگذاری محور ایران، سوریه و حزب‌الله بر منافع آمریکا در خاورمیانه. فصلنامه سیاست دفاعی، (22).
عباسی، م.، و همکاران. (1392). نظریه موازنه تهدید: دلایل ساختاری شکل‌گیری و گسترش اسلام سیاسی و مقاومت اسلامی در خاورمیانه. فصلنامه رهیافت انقلاب اسلامی، (24).
کریمی، ا. (1396). نقش جمهوری اسلامی ایران در هویت‌بخشی به مجموعه امنیتی محور مقاومت. مجله پژوهش ملل، 2(20).
مرادی، ا. (1394). بحران سوریه و امنیت منطقه‌ای جمهوری اسلامی ایران. فصلنامه پژوهش‌های راهبردی سیاست، 4(15), (پیاپی 45).
Alesina, A., & Perotti, R. (1996). Income distribution, political instability, and investment. European Economic Review, 40(6), 1203–1228.
Buzan, B. (2003). Regional Security Complex Theory in the Post-Cold War World. In The International Political Economy Series (IPES). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781403938794_8
Buzan, B. (2000). The logic of regional security in the post-Cold War world. In Hettne, B., Inotai, A., & Sunkel, O. (Eds.), The New Regionalism and the Future of Security and Development (pp. 1–25). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-1-137-11498-3_1
Buzan, B., & Wæver, O. (2003). Regions and powers: The structure of international society. Cambridge University Press.
Castells, M. (2009). Communication power. Oxford University Press.
Colin, G. (1990). Definitions and assumptions of deterrence. Journal of Strategic Studies, 13, 10.
Cudworth, E., & Hobden, S. (2010). Systems anarchy and anarchism: Towards a theory of complex. Journal of International Studies, 39, 399–416.
Dobbs, K. (2010). Predictive analysis of potential reactions to Iranian attainment of nuclear power status. American Military University.
Fischer, M. (2006). Culture and foreign politics: The limits of culture; Islam and foreign policy. In B. Shaffer (Ed.), The Limits of Culture (pp. 45–66). MIT Press.
Friedman, G. (2011, December 22). Syria, Iran and the balance of power in the Middle East. Retrieved from http://www.trafor.com
Kelly, R. E. (2007). Security theory in the new regionalism. International Studies Review, 9(2), 197–229.
Macaron, J. (2019). The mutually connected fronts between Israel and Iran. Retrieved from http://arabcenterdc.org/policy_analyses/the-mutually-connected-fronts-between-israel-and-iran/
Mitzen, J. (2004). Ontological security in world politics and implications for the study of European security. Paper presented at the CIDLE Workshop, Oslo.
Morgan, P. (1997). Regional orders: Building security in a new world. Penn State University Press.
Schaap, J. I. (2019). The Peter Principle: Is this phenomenon in decline or growing? The Journal of International Management Studies, 14(2), August.
Tilebein, M. (2006). A complex adaptive systems approach to efficiency and innovation. Kybernetes, 35(7/8), 1087–1099.