جغرافیا و برنامه ریزی منطقه‌ای

جغرافیا و برنامه ریزی منطقه‌ای

رزیابی فضای شهری بر اساس معیارهای مکان سازی با تاکید بر کیفیت اجتماع پذیری؛ مورد پژوهی: میدان امام علی اصفهان

نوع مقاله : مقاله علمی -پژوهشی کاربردی

نویسندگان
1 گروه شهرسازی، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر اصفهان، اصفهان، ایران
2 گروه شهرسازی، موسسه آموزش عالی دانش پژوهان پیشرو، اصفهان
چکیده
اصلی ترین رسالت هر فضای شهری، برقراری محیطی برای بروز رفتارهای اجتماعی شهروندان است. همچنین شخصیت این فضاها بیش از عوامل کالبدی، ناشی از عناصر متغیر فضا چون نظام فعالیت ها میباشد. به همین دلیل فعالیت گروه های اجتماعی میتواند فضاهای شهری را احیا کند. این فضاها همچون میدان امام علی اصفهان نیاز به جریان فعالیتهای متنوع و برقراری تعاملات اجتماعی دارند. این پژوهش به روش تحلیلی- ارزیابی و با هدف ارزیابی سطح کیفیت اجتماع پذیری، به عنوان مهم ترین کیفیت مطرح شده در رویکرد مکانسازی به کمک مطالعات میدانی (برداشت و پرسشنامه) و نرم افزار های تحلیلی spss، depthmap، sketchup و excel به ارزیابی میدان امام علی پرداخته است. نتایج حاکی از این است که از میان هفت شاخص مطرح شده برای ارزیابی کیفیت اجتماع پذیری، شاخص های تنوع استفاده کنندگان از فضا و آسایش اقلیمی به ترتیب بیشترین و کمترین میزان امتیاز را به خود تخصیص داده اند.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Urban Space Analyze, Based on Place Making Approach with the Emphasizing Sociability; A Case Study of Imam Ali Square in Isfahan)

نویسندگان English

Mahmoud Ghalehnoee 1
Parisa Mahvari 2
1 Department of Urban Studies, Faculty of Architecture and Urban Planning, Art University of Isfahan, Isfahan, Iran
2 Department of Urban Studies, Faculty of Architecture and Urban Planning, Daneshpajouhan Pishro, Isfahan, Iran
چکیده English

The main vocation of each urban space is to create an appropriate context for social activities and exchanges for citizens. The character of these spaces is more related to activities and people rather than of their physical aspects. Therefore the activity of different social groups could revive these spaces. Spaces such as Atiq (Imam Ali) in Isfahan need to be revitalized using various human activities. The objective is to evaluate the Atiq square from sociability view of point. With a descriptive-analytic approach, this paper, evaluates the rate of sociability as one of the more important qualities in the Place-making approach. Techniques like Space Syntax, survey, questionnaires and software such as Excel, SPSS and Depthmap have been used in order to evaluate the quality of sociability in the Atiq Square. The results show that through seven defined indicators of this evaluation the indicator of "users diversity" and "climatic comfort" have respectively the highest and lowest values.

کلیدواژه‌ها English

Urban space
Palce-making
sociability
Imam Ali square
Isfahan
منابع
1.بهزاد فر، مصطفی و امیر شکیبا منش (1389)، آفرینش مرکز شهری سرزنده، تهران، انتشارات علم و صنعت
2.پاکزاد، جهانشاه (1386)، راهنمای طراحی فضاهای شهری ایران، انتشارات شهیدی، وزارت مسکن و شهرسازی، معاونت شهرسازی و معماری
3.توسلی، محمود (1369)، اصول و روشهای طراحی و فضاهای مسکونی در ایران، جلد اول، چاپ2، مطالعات و تحقیقات شهرسازی و معماری
4.خادم الحسینی احمد، شیرخانی حسنیه (1392)، بررسی محدودیت های حضور زنان در فضاهای عمومی شهری، پرتال جامع علوم انسانی
5.دانشپور، سید عبدالهادی و چرخچیان، مریم(1386)، فضاهای عمومی و عوامل موثر بر حیات جمعی، مجله باغ نظر
6.رجبی، آزیتا (1390)، شیوه های مشارکت شهروندی در فرایند ها توسعه شهری، فصلنامه جغرافیایی آمایش محیط، شماره 12
7.شهرداری اصفهان(1395)http://www.isfahan.ir/
8.علیمردانی، مسعود و مهدی نژاد، جمال الدین و افهمی، طلیعه (1394)، رشد کیفی فضای شهری به منظور ارتقاء تعاملات اجتماعی، نمونه موردی خیابان احمد آباد مشهد، دوفصلنامه هنرهای کاربردی ، شماره 7، صفحات 5-14
9.غفاری و دیگران، (1388)، تکامل رویکرد پیشگیری از جرم مبتنی بر طراحی محیطی در محیطهای مسکونی
10.   قنبران، عبدالحمید و جعفری، مرضیه (۱۳۹۳)، بررسی عوامل موثر بر تعاملات اجتماعی در میان ساکنان محلات مسکونی، نشریه علمی پژوهشی انجمن علمی معماری و شهرسازی ایران، شماره ۷
11.   کرمونا، متیو و هیت، تیم، تیسدل،تتراک و استیون (2003)، مکانهای عمومی، فضاهای شهری: ابعاد گوناگون طراحی شهری، ترجمه: فریبا قرائی، مهشید شکوهی، زهرا اهری، اسماعیل صالحی(1391)، تهران، دانشگاه هنر تهران
12.   کشاورزفضل، سمیه و منجزی، ساناز (۱۳۹۶)، نقش کیفیت فضای باز شهری در تعاملات اجتماعی، نمونه موردی میدان نقش جهان و میدان امام علی، فصلنامه علمی تخصصی معماری سبز، سال سوم، شماره۹
13.   گل، یان(1387)، زندگی در فضای میان ساختمانها، ترجمه: شیما شصتی. سازمان انتشارات جهاد دانشگاهی
14.   لنگ، جان (1987)، آفرینش نظریه معماری: نقش علوم رفتاری در طراحی محیط، ترجمه علیرضا عینی فر (1383)، تهران: انتشارات دانشگاه تهران
15.   ماجدی،حمید و منصوری،الهام و حاجی احمدی، آذین (1390)، باز تعریف فضای شهری: مورد مطالعه محور ولیعصر، نشریه مدیریت شهری، دوره 9، شماره 27
16.   مرکز آمار ایران(1395)، Amar.org
17.   منصور نیا سوران، قرائی فریبا و بهرامی بختیار (1395)، رفتار نگاری رهیافتی برای ارزیابی میزان پاسخ دهی فضاهای شهری، مطالعات شهری، شماره 18، 77-90
18. Carmona, matthew (2003), Public places, urban spaces: the dimensions of urban design, Architectural Press.
19. Carr, S & Francis M. Rivlin L.G, Stone A.M (1992), Public space, Cambridge series, In Environmental and Behaviour, Cambridge University Press, Cambridge.
20. Dines, N & Cattell, V. (2006). Public spaces, Social relations and well-being in East London. London: The policy press.
21. Efroymson, D. & Thi Kieu Thanh Ha, T. & Thu Ha, Ph. (2009). Public Spaces: How They Humanize Cities. Dhaka: Health Bridge - WBB Trust.
22. Friedmann ,J (2010), place and placemaking in cities: a global perspective. Planning theory & practice.
23. Galison, P. and Thompson, E. (eds.). (1999). The Architecture of Science. Cambridge: Cambridge University Press.
24. Gehl , J (1996), Life between buildings: using public space, translated by Koch J,3rd ed, Copenhagen: Arkitektens Forlag
25. Hillier, B., & Vaughan, L. (2007). The city as one thing. Progress in Planning, 67, 205-230
26. Jacobs, J. (1961). The death and lifeof great American cities, New York, Vintage Press.
27. Kurniawati, W. (2012). Public Space for Marginal People. Procedia Social and Behavioral-Sciences, 36, 476 – 484
28. Landry, Charles. (2000). Urban Vitality: A New Source of Urban Competitiveness,Prince ClausFund Journal, ARCHIS issue 'Urban Vitality / Urban Heroes'
29. Lennard & Lennard (1984). Public Life in Urban Places,Godlier, Southampton
30. Marcus CC, Sarkissian W (1986). Housing as if People Mattered, Berkeley, University of California Press.
31. Moleski, Walter H. and Lang, Jon T. (1986), Organizational Goals and Human Needs in Office Planning, In Jean D.Wineman (Ed),Behavioral Issues in Office Design,Van Nostrand Rein-hold Company, New York
32. Montero Avila, Monica (2001),Factors That Influence The Social Life and Vitality of Public Open Spacess in Maracaibo –Venezuela. Case Study:  Plaza de la Madre and Plaza de la República.Etd.Faculty of the Virginia Polytechnic Institute and SateUniversity.
33. newman.s(1973)T defensible space, arcgitectural press,Volume 14, Issue 2
34. Pancholi, S., Yigitcanlar, T., & Guaralda, M. (2017). Place making for innovation and knowledge-intensive activities: The Australian experience. Technological Forecasting and Social Change
35. Poll, E(2002), The theoretical background of the city-identity-sustainability network. Environment and Behavior. Vol. 34, 8-25
36. Project for Public Spaces,Inc(2015) Placemaking and the Future of Cities, Produced under the auspices of the UN-HABITAT Sustainable Urban Development Network (SUD-Net) with funding from the United Nations Federal Credit Union.
37. RUDI & the Academy of Urbanism(2009),Placemaking,celebrating quality and innovation in urban life, RUDI Ltd
38. SACN (South African Cities Network) 2017, State of Urban Safety in South Africa Report 2016, A Report of Urban Safety Reference Group, Braamfontein: Johannesburg.
39. Sennett, Richard (1974),The Fall of public Man, WW Norton & Company, New York
40. Turner, P, & Turner, S. (2006). Place, sense of place, and presence, Presence: Teleoperators and Virtual Environments, 15(2), 204-217
41. Whyte, h. William. (1980). The social life of small urban (space.washing) ton. D.c. the conservation