جغرافیا و برنامه ریزی منطقه‌ای

جغرافیا و برنامه ریزی منطقه‌ای

مقایسه خودکارآمدی اجتماعی مددجویان شاغل در مجتمع‌های کشت و صنعت و مددجویان عادی مستقر در زندان‌های شهر اراک در راستای برنامه ریزی منطقه ای و توسعه پایدار

نوع مقاله : مقاله های برگرفته از رساله و پایان نامه

نویسندگان
1 گروه جامعه شناسی، واحد اراک، دانشگاه آزاد اسلامی، اراک، ایران
2 گروه جامعه شناسی، واحد اراک، دانشگاه آزاد اسلامی، اراک، ایران.
10.22034/jgeoq.2022.279608.3000
چکیده
هدف اصلی این پژوهش، مقایسه خودکارآمدی اجتماعی مددجویان شاغل در مجتمع‌های کشت و صنعت و مددجویان عادی زندان‌های شهر اراک و بررسی تأثیر آن بر تاب‌آوری اجتماعی خانواده‌های آنان است. پژوهش با جهان‌بینی اثبات‌گرایی و رویکرد کمی انجام شده و از نظر راهبرد، توصیفی–مقایسه‌ای و علی است. پژوهش از نوع کاربردی و بر پایه روش پیمایشی انجام گرفته است. در مرحله نخست، مبانی نظری و پیشینه موضوع با روش کتابخانه‌ای و رویکرد نظام‌مند گردآوری شد. سپس داده‌های میدانی با استفاده از دو پرسشنامه استاندارد شامل خودکارآمدی اجتماعی (محقق‌ساخته ) و تاب‌آوری اجتماعی جمع‌آوری گردید. جامعه آماری شامل ۳۴۰۰ نفر از زندانیان استان مرکزی (۲۵۰۰ نفر در زندان اراک و ۹۰۰ نفر در مجتمع‌های کشت و صنعت) بود. بر اساس فرمول کوکران، ۳۴۵ نفر به عنوان نمونه انتخاب شدند و برای اطمینان از تعمیم‌پذیری نتایج، ۳۹۷ پرسشنامه توزیع شد که در نهایت ۳۳۹ پرسشنامه معتبر مورد تحلیل قرار گرفت. داده‌ها با استفاده از تحلیل مقایسه‌ای و مدل‌سازی معادلات ساختاری در نرم‌افزارهای SPSS و SmartPLS بررسی شدند. یافته‌ها نشان دادند خودکارآمدی اجتماعی میان دو گروه تفاوت معناداری دارد و این متغیر بر تاب‌آوری اجتماعی خانواده مددجویان تأثیر مثبت و معنادار دارد. خودکارآمدی اجتماعی به‌ویژه بر ابعاد اتصال و مراقبت خانوادگی، منابع خانواده و ظرفیت بهبود خانواده اثرگذار است، اما بر مدیریت فاجعه، ارتباطات و سلامت اجتماعی خانواده تأثیری ندارد.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Comparing the social self-efficacy of clients working in agro-industrial complexes and ordinary clients stationed in Arak prisons in line with regional planning and sustainable development

نویسندگان English

Mojtaba Habibizadeh 1
Masoumeh Motlaq 1
Frank Seydi 2
1 Department of Sociology, Arak Branch, Islamic Azad University, Arak, Iran
2 Department of Sociology, Arak Branch, Islamic Azad University, Arak, Iran
چکیده English

The present study aimed to compare the social self-efficacy of inmates working in agro-industrial complexes and ordinary inmates in Arak city prisons, and to examine its effect on the social resilience of their families. Based on a positivist worldview and a quantitative approach, the research adopted a descriptive, comparative, and causal design with a survey method. After reviewing relevant literature through a systematic library method, data were collected using a researcher-made social self-efficacy questionnaire and a social resilience scale . The statistical population consisted of 3,400 inmates (2,500 in Arak prison and 900 in agro-industrial complexes), from which 345 samples were selected via the Cochran formula and stratified random sampling. Finally, 339 valid questionnaires were analyzed using comparative analysis and structural equation modeling (SmartPLS and SPSS). Findings revealed a significant difference in social self-efficacy between the two groups. Social self-efficacy showed a positive and significant effect on the social resilience of inmates’ families, particularly in the dimensions of family connection and care, family resources, and improvement capacity. However, no significant effect was found on family disaster management, information and communication, and social health among inmates in agro-industrial complexes. Among ordinary inmates, social self-efficacy also enhanced family social participation, but not other dimensions.

کلیدواژه‌ها English

Social self-efficacy
social resilience
clients
prisons in Arak city
1.امیرپور, برزو، امینی، کیانوش، فتحی احمدسرائی, نرگس، کلهرنیاگلکار, مریم. (1394). نقش پیش‌بینی‌کنندگی سبک‌های فرزندپروری و اعتماد اجتماعی در فرار دختران از خانه. پژوهش های راهبردی مسائل اجتماعی, 4(3), 39-50.
2. احمدی، م.، حسینی، ا.، و رستمی، ک. (۱۳۹۸). تأثیر برنامه‌های توانمندسازی شغلی بر مهارت‌های ارتباطی زندانیان. فصلنامه علمی-پژوهشی علوم اجتماعی ایران، 16(2)، 145-162.
3. نریمانی، محمد و وحیدی، زهره. (1392). مقایسه نارسایی هیجانی, باورهای خودکارآمدی و عزت نفس در میان دانش آموزان با و بدون ناتوانی یادگیری. ناتوانی های یادگیری، 3(2 (پیاپی 9))، 78-91.
4.گل محمدی، محمود، 1390 ، بررسی رابطه "خودکارآمدی و توکل به خدا با موفقیت تحصیلی" در دانش آموزان ایتام تحت حمایت کمیته امداد امام خمینی ره شهر بیرجند،پایان‌نامه کارشناسی ارشد.
5.اسلامی، نصرت، 1387 ، بررسی رابطه انتظار معلم و خودکارآمدی دانش آموزان با پیشرفت تحصیلی در مقطع متوسطه شهرستان بیرجند، پایان‌نامه کارشناسی ارشد روان‌شناسی تربیتی، بیرجند، دانشگاه آزاد اسلامی بیرجند.
6.امین زاده، انوشه، سرمد، زهره، 1388 ، تکلیف مدرسه و پیشرفت تحصیلی: نقش تعدیل کننده سطح تحصیلات مادر و جنس دانش آموز، فصلنامه روان شناسان ایرانی، سال ششم/ شماره 21 / 55 صفحه.
7.غیاثوند، ابوالفضل، الدار صداقت پرست، سمیرا، غلامرضا و محسن ثنایی اقدم (۱۳۹۲). درباره سیاستهای کلی اقتصاد مقاومتی مروری بر ادبیات جهانی درباره تاب آوری ملی گزارش پژوهشی مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی، مطالعات اقتصادی، شماره مسلسل ۱۳۵۸۲
8. آهنی، ساره، 1388 ، بررسی رابطه بین کیفیت زندگی و خودکارآمدی در مادران دانش آموزان عقب مانده ذهنی در شهرستان بی، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه آزاد بیرجند.
9.پیران، پرویز، اسدی، سعیده و نیکو دادگر(1396). بررسی نقش تابآوری اجتماعی در موفقیت فرآیند بازسازی (مطالعهموردی: جوامع روستایی درب آستانه و باباپشمان پس از زلزله سال 1385 دشت سیالخور، استان لرستان). فصلنامه مسکن و محیط روستا، شماره ،157 صص .87-100
10.آقاخان‌بابایی، زهرا؛ سلطانی‌وشاره زهره، شفیعی میثم، حقوقی نوشین. 1396. بهبود کیفیت زندگی خانواده‌های کودکان با نیازهای خاص. انتشارات تولید علم.
11.خرم‌دین، مریم و پاشنگ، سارا،1402،پیش‌بینی خودکارآمدی اجتماعی بر اساس قاطعیت در دانش آموزان،اولین کنفرانس بین المللی روانشناسی، علوم اجتماعی، علوم تربیتی و فلسفه،بابل.
12.حسین زاده, علی حسین, بوداقی, علی, & موسوی مقدم, سیده سارا. (1401). بررسی جامعه‌شناختی میزان تاب‎‍آوری اجتماعی در بین سرپرستان خانوار شهر رامهرمز و برخی عوامل مرتبط با آن. پژوهش های راهبردی مسائل اجتماعی, 11(3), 139-160. doi: 10.22108/srspi.2023.135186.1841
13.حیدر پور، سمانه،1401،مقایسه میزان تاب‌آوری، خودکارآمدی فردی و آشفتگی روان‌شناختی در افراد انشانه‌هایاضطراب اجتماعی و افراد عادی،سومین همایش ملی آسیب شناسی روانی،اردبیل
14.  Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. New York: W.H. Freeman.
15.   Bandura. A. (1986) Perceived self- efficacy in cofnitiv development and functioning.
16.  Maddux JE. The power of believing you can Handbook of positive psychology. oxf uni press, 2002.
17.  Lerman, A. E., Sadin, M. L., & Ankuda, C. K. (2017). Prison labor, rehabilitation, and the self-efficacy of incarcerated men. Journal of Offender Rehabilitation, 56(4), 257–276.
18.  Schunk, D. H., & DiBenedetto, M. K. (2016). Self–efficacy theory in education. In K. R. Wentzel & D. B. Miele (Eds.), Handbook of motivation at school (2nd ed., pp. 34–54). Routledge.
19.  Patrick, H., Knee, C. R., Canevello, A., & Lonsbary, C. (2007). The role of need fulfillment in relationship functioning and well-being: A selfdetermination theory perspective. Journal of Personality and Social Psychology, 92, 434–457.
20.  Caprara, G. V; Steca, P; Zelli, A& Capanna, C. (2005). A New Scale for Measuring Adults' Prosocialness. European Journal of Psychological Assessment. 21, (2), 77-89.
21.  Smith, H. M., & Betz, N. E. (2000). Development and Validation of a Scale of Perceived Social Self-Efficacy. Journal of Career Assessment, 8(3), 283-301. https://doi.org/10.1177/106907270000800306
22.  Caprara, G. V., Alessandri, G., & Eisenberg, N. (2011). Prosociality: The contribution of traits, values, and self‐efficacy beliefs. Journal of Personality and Social Psychology, 102(6), 1289–1303. https://doi.org/10.1037/a0025626
 
23.  Salado, V., Gaspar, T., Moreno-Maldonado, C., Gaspar de Matos, M., & Rivera, F. (2024). The Social Self-Efficacy Scale for Spanish and Portuguese (13–18-Year-Olds) Adolescents: Psychometric Properties and Measurement Invariance. Journal of Psychoeducational Assessment, 42(5), 570-587. https://doi.org/10.1177/07342829241241923.