اولویت‌بندی مولفه‌های حکمروایی شایسته شهری ازدیدگاه فعالان بخش مدیریت شهری (مورد مطالعه؛ شهر بوکان)

نوع مقاله: مقاله علمی -پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار گروه جغرافیا، دانشگاه پیام نور، ایران

2 مربی گروه جغرافیا، دانشگاه پیام نور، ایران

چکیده

حکمروایی شایسته شهری که مبتنی بر برنامه‌ریزی مشارکتی است، امروزه وجه غالب الگوهای نوین مدیریت شهری در جهان می‌باشد. هدف از انجام پژوهش حاضر بررسی، ارزیابی و اولویت‌بندی مؤلفه‌های حکمروایی شایسته شهری، از دیدگاه فعالان بخش مدیریت شهری بوکان در استان آذربایجان غربی می‌باشد. روش تحقیق در مقاله حاضر، توصیفی- تحلیلی و مبتنی بر بررسی‌های اسنادی و پیمایشی بوده است. داده‌های مورد نیاز پژوهش، از طریق پرسشنامه محقق ساخته جمع آوری و برای انجام تحلیل‌های مورد نیاز و اولویت‌بندی شاخص‌های مورد مطالعه از روش تحلیل سلسله مراتبی استفاده شده است. در این پژوهش با اقتباس از اصول حکمروایی شایسته ارائه شده توسط سازمان‌های جهانی نظیر برنامه توسعه سازمان ملل متحد، بانک جهانی و نظریه پردازان بین المللی، شاخص‌های مشارکت، پاسخگویی، شفافیت، قانونمداری، اثر بخشی - کارایی و مسئولیت پذیری انتخاب و مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته‌اند. در نهایت یک نوع اولویت‌بندی در شاخص‌ها و معیارهای موجود با استفاده از روش تحلیل سلسله مراتبی (AHP) انجام شده است. نتایج به دست آمده از تحلیل، ارزیابی و اولویت‌بندی داده‌های به دست آمده نشان می­دهد که شاخص پاسخگویی در رتبه 1، مشارکت در رتبه 2، اثر بخشی - کارایی در رتبه 3، مسئولیت پذیری در رتبه 4، قانونمداری در رتبه 5 و شفافیت در رتبه 6 قرار می­گیرد.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Prioritizing Urban Good governance Indicators from the Viewpoint of City Managers (Case Study; Bukan City)

نویسندگان [English]

  • Mohammad Gholami 1
  • Isa Sheibani Amin 1
  • Ismail Safar Alizadeh 2
  • Robab Hosseinzadeh 2
1 Assistant Professor of Geography, Payame Noor University, Iran
2 Lecturer in Geography, Payame Noor University, Iran
چکیده [English]

Abstract
Urban Good Governance based on participatory planning is today the dominant aspect of modern urban management in the world. The purpose of this study was to investigate, evaluate and prioritize urban governance elements, from the viewpoint of Bukan urban management activists in West Azarbaijan province. The research method in this paper was descriptive-analytical and based on documentary and survey surveys. The required research data was collected through a researcher-made questionnaire and a hierarchical analysis method was used to conduct the required analyzes and prioritize the indicators. This study draws on the principles of good governance provided by global organizations such as the United Nations Development Program, the World Bank and international theorists, participatory, accountability, transparency, rule of law, effectiveness-efficiency, and accountability. Have been analyzed. Finally, a prioritization of existing indicators and criteria was done using Analytic Hierarchy Process (AHP). The results obtained from the analysis, evaluation and prioritization of the data show that the responsibility index in rank 1, participation in rank 2, effectiveness - efficiency in grade 3, accountability in rank 4, rule of law in grade 5 and Transparency is at 6th place.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Keywords: Urban Good Governance
  • Urban Managers
  • Analytical Hierarchy Process
  • Bukan City

ابراهیم زاده، عیسی و اسدیان، مرتضی (1392)، تحلیل و ارزیابی میزان تحقق پذیری حکمروایی خوب شهری در ایران مورد شناسی؛ شهر کاشمر، جغرافیا و آمایش شهری - منطقه‌ای، بهار، دوره 3، شماره 6، صص 17-29

اکبری، غضنفر (1385) سرمایه اجتماعی و حکمرانی شهری، فصلنامه تحقیقات جغرافیایی، سال بیست و یکم، شماره پیاپی 83، صص 135- 153.

برک پور، ناصر و اسدی، ایرج (1388) مدیریت و حکمرانی شهری، تهران، انتشارات دانشگاه هنر، معاونت پژوهشی، چاپ اول، 257 ص

پاداش حمید، جهانشاهی، بابک و علی صادقین (1386) مؤلفه‌ها و شاخص‌های حکمرانی شهری، فصلنامه جستارهای شهرسازی، شماره 19-20، بهار، صص 72-79

پیشگاهی فرد، زهرا و همکاران (1392)، آسیب شناسی توزیع فضایی قدرت سیاسی در کلانشهر تهران با تاکید بر حکمروایی شهری، مجله جغرافیا، پاییز، دوره 11، شماره 38، صص 93-112

حاجی علیزاده، جواد و همکاران (1395)، تحلیلی بر همبستگی بین الگوی حکمروایی شایسته شهری و میزان مشارکت شهروندی (مطالعه موردی شهر شیراز)، فضای جغرافیایی، تابستان، دوره 16، شماره 54، صص 237-260

حسینی، سید هادی (1395)، تحلیل شاخص‌های حکمروایی خوب شهری با تأکید بر نظرات شهروندان و مدیران؛ مطالعه موردی: شهر تربت حیدریه، فصلنامه مطالعات شهری، دوره 5، شماره 20، پاییز، صفحه 43-52

رفیعیان، مجتبی، حسین پور، علی (1390)، حکمروانی خوب شهری از منظریات شهرسازی، تهران، انتشارات طحان، چاپ اول، 150 ص

رکن الدین افتخاری، عبدالرضا و همکاران (1391)، ارائه الگوی مناسب حکمروایی خوب روستایی در ایران، فصلنامه ژئوپلیتیک، شماره دوم، صص 1-28

زیاری، کرامت اله و همکاران (1392)، سنجش میزان مشارکت شهروندان در مدیریت شهری بر اساس الگوی حکمرانی خوب شهری، مطالعه موردی؛ شهر یاسوج، مسکن و محیط روستا، بهار، دوره 32،, شماره 141، صص 69-86

شریفیان ثانی، مریم (1380)، سرمایه اجتماعی؛ مفاهیم اصلی و چارچوب نظری، فصلنامه علمی پژوهشی مددکاری اجتماعی، دوره 1، شماره 2، صص 5-18

شریفیان ثانی، مریم (1380) مشارکت شهروندی، حکمرانی شهری و مدیریت شهری؛ فصلنامه مدیریت شهری. شماره 8، زمستان. صص 42-55

شماعی، علی و همکاران (1391)، ارزیابی عملکرد شهرداری‌ها بر اساس حکمروایی خوب شهری (مطالعه موردی: شهر یاسوج)، ارزیابی عملکرد شهرداری‌ها بر اساس حکمروایی خوب شهری (مطالعه موردی: شهر یاسوج)، مطالعات مدیریت شهری، پاییز، دوره 4، شماره 11، صص 1-20

صدّیق­­­سروستانی، رحمت الله و همکاران (1386) حکمروایی خوب: تحلیل مدلهای حکمرانی شهری در انتخاب سومین دوره شورای اسلامی شهر تهران. فصلنامه علمی پژوهشی رفاه اجتماعی. سال هفتم. شماره 26، صص 9-33

کاظمیان، غلامرضا (1386) درآمدی بر الگوی حکمرانی شهری، فصلنامه جستارهای شهرسازی، شماره 20-19. بهار، صص 5-7

علوی تبار، علیرضا (1379)؛ مشارکت در اداره امور شهرها، جلد اول، تهران، سازمان شهرداری‌ها و دهیاری‌های کشور، چاپ اول،149 ص

فیروزی، محمد علی و علیزاده، هادی (1396)، تحلیل و پیش بینی تحقق رویکرد حکمروایی شهری در مدیریت شهری اهواز، فضای جغرافیایی، تابستان، دوره 17، شماره 58، صص 265-284

لاله پور، منیژه (1386)، حکمرانی شهری و مدیریت شهری در کشورهای درحال توسعه، فصلنامه جستارهای شهرسازی. شماره 20-19. بهار، صص 60-71

مشکینی، ابوالفضل و مؤذن، سهراب (1394)، تحلیل حکمروایی مطلوب شهری در پایداری شهرها مطالعه موردی؛ شهر عجب شیر، آمایش محیط، تابستان، دوره 8، شماره 29، صص 99-131

مرکز آمار ایران (1395)، نتایج سرشماری عمومی نفوس و مسکن، استان آذربایجان غربی

هال، پیتر و فایفر، اولریخ (1388) آینده شهری قرن 21، تهران، انتشارات جامعه مهندسان مشاور، چاپ اول، مترجم: اسماعیل صادقی، 470 ص

Astleithner, F& Hamedinger, A. (2003). Urban sustainability as a new form of Governance: obstacles and potentials in case of Vienna. Journal of innovation. Vole 16.No 1. Pp 51-75.

Dekker.K&Kempen.D(2004),urban Governance within the big city policy,journal of cities,vol 21,pp 41-55

Goss.S(2001),Making local Governance Work: Networks, Relationships and the Management of Change, Palgrave Publisher,240 pages

Hamedinger, A. (2004). The changing organization of spatial planning in Vienna.Vienna University of Technology.

Pierre,J. (2000). Models of Urban Governance:The Institutional Dimension of Urban Politics. Urban Affairs Review. Vol 4. Issue 3. Jan.

Terner.M. et al(2005), Governance, Management and Development: Making the State Work, Palgrave MacMillan, Basingstoke, United Kingdom,352 pages

UN- HABITAT (2006). Campaign on urban governance. Campaign on urban governance. www.un habitat.org.

UN- HABITAT (2003). Local Democracy and Decentralization in East and Southern Africa. www.un habitat.org.

UN- HABITAT (2003). The Global Campaign on urban governance. www.un habitat.org.

UNDP (2000).Characteristics of Good governance. The Urban Governance initiative TUGi.

Vansant, J. (2001). Cooperation for Good Governance. July. Terry Sanford Institute of public policy.